Lux85 |
|
| xhtml fatto a mano (gestito con i "div") con css integrato o combinato è il meglio che ci possa essere professionalmente e la compatibilità è resa al massimo che invece di un sito in flash, flex o "figo", che di professionale c'è solo la grafica e il tutto è di una pesantezza immane..
vantaggi "nuovo": professionale, l'index (la pagina principale dei menu e del sito) è unica e le versioni della grafica del sito possono essere sviluppate solo toccando il css
svantaggi "nuovo": per chi li fa a mano è di una scocciatura unica perchè tutto il modello deve essere identico in tutte le pagine se no si vedrebbero delle sfasature
vantaggi "vecchio": per l'epoca dei frames (fino al 2000) era una chicca come sito, e poi il vantaggio esteticamente che non sembrava fosse un sito gestito a frames, cosa che un occhio allenato o solo andare nei sorgenti se ne accorgeva
sto passando a joomla ma faccio un pò fatica a modificare parti perchè con l'altro metodo so dove andare a metter mano, anche se con l'avvento dei cms ha semplificato la vita.. (al momento NESSUNA!! visto che devo convertire un intero sito da xhtml a uno di joomla e costruire un css personalizzato è piuttosto un casino..)
|
| |