|
|
| nel mio girone, delle prime 3 squadre in classifica, ben 2 giocano con una difesa abbastanza scarsa. Una di loro (la 1° in classiffica) ha una difesa dai valori bassissimi (scarso di media), e gioca con 1 centrale + 2 terzini (tutti e 3 offensivi). Con un buon centrocampo e un ottimo attacco, e la difesa risulta praticamente inutile...
questi i valori media di questa squadra: Centrocampo buono (basso) Difesa Destra scarso (alto) Difesa Centrale scarso (molto basso) ) Difesa Sinistra debole (basso) Attacco Destro eccellente (alto) Attacco Centrale insufficiente (molto alto) Attacco Sinistro formidabile (basso)
questa la pertita tra le 2 squadre descritte in precedenza, hanno giocato sabato e il risultato parla chiaro: 4-6... match ID= (208070277)
...dite allora che a volte è meglio spendere per il cc piuttosto che per la difesa??
faccio un esempio su una madia seire VII-VIII: è melgio un cc buono e una difesa scarsa (sono difensori solo sulla carta in quanto hanno un alto valore di regia e sono offensivi) piuttosto che avere i 2 reparti che si equivalgono (accettabile e accettabile)
cosa ne pensate?
|
| |